程慧平：司法与仲裁的关系是相互支持、相互关注、相互维护

2020上半年，笼罩在新冠疫情阴影下的社会经济生活陷入了艰难的滞缓，在相关的执法领域，无论是诉讼、仲裁还是其他形式的纠纷解决机制也都几近停摆。危机之下常有思考，有革新。而在艰难阻塞的反面，争议解决的未来机缘正在萌发。

2020年9月22日，由中国国际经济商业仲裁委员会（以下简称“贸仲”）、国际投资争端解决中心、中华全国状师协会配合主办的“第六届中国仲裁岑岭论坛”在主会场北京举行。北京初亭状师事务所作为金牌赞助商到场了本次峰会，律所高级照料程慧平受邀接受了我们的会见。

自2001年起，程慧平在北京市法院系统事情近16年，曾担任法官、审判长，期间获得首届北京市商事审判业务标兵、北京市法院系统先进法官、北京市双优法官等多项荣誉称呼，荣立小我私家三等功两次。今后历任中铁投资团体有限公司执法合规部卖力人、北京初亭状师事务所高级照料。

并在2017年受聘成为仲裁员。在她的事业生涯中，执业最久的是法官与仲裁员，“居中裁判”是其职业生涯鲜明的标志。两类裁判者 法官和仲裁员有何差别2001年，从中国政法大学经济法专业硕士结业后，程慧平进入北京市第二中级人民法院商事审判庭事情。审理内容包罗申请打消仲裁裁决、认可外国裁决和讯断等涉外案件。

其时，总部位于北京的仲裁机构都在北京市二中院的辖区内，相互之间的相同与交流十分频繁，程慧平与仲裁的接触自此开始。2017年5月，离别法院系统一年后，程慧平受聘成为仲裁员，至今已乐成审理凌驾150件仲裁案件。法官、仲裁员、法务、状师，执法行业中最具代表性的几大职业程慧平都有履历，如果将所有职业履历放置在一个意象化的空间之中，她认为谁人场景像一个球场，所有人有同样一个目的——踢一场好球。

法官是“评判员”。规则既成，事实与证据一一摆放眼前，“裁判”据此作出裁断。

法务是“守门员”。把控好风险关，力图在纠纷和风险到来之前通过内部治理、合规审查提前化解风险。

状师则是“球员”。使用专业的知识和技术，在正当合理的规模内努力为当事人获取最大可能的利益。在“球场”上以差别的视角走过一遭，程慧平逐渐将那些履历熔于一炉，能够更清晰地明白当事人发生执法问题的泉源，明白当事人深层的诉求，进而制定出更好的解决之道。

只管成为仲裁员的时间并不算久，但由于多年在法院事情的富厚履历，在她到场处置惩罚的仲裁案件中，程慧平大多担任首席或独任仲裁员。亲身体悟过两种身份，她对其中的异同有着独到的明白。她认为，只管同样作为“裁判者”，法官与仲裁员看待案件时的角度、出发点、文书的拟制等都存有差异。仲裁一向被誉为“专家断案”，针对每一件详细案件，仲裁庭都由既熟悉其相应领域，同时擅长执法问题的专家组成，能够更深入地明白当事人的商业利益，从而做出更有利于商业摆设的裁决。

相对于此，法官则需面临大量差别的案件，难以保证所审理的每一起案件都是其最为擅长的领域，更多是遵照执法划定作出讯断。执法文书的内容也有差异。

程慧平曾作为法官制作过讯断书，也曾作为仲裁员撰写过裁决书，小我私家精神与时间的投入使她切身体验到其中差异。她直言，同类案件对比，完成一份仲裁裁决书要比法院讯断书需要泯灭更多的精神。相比于讯断书，仲裁裁决的内容越发详细。

为了确保裁决顺利执行，在满足“正当性”的同时，对“合理性”的阐明必不行少。一份及格的裁决书往往对仲裁中的每一步历程都举行详细地论述。

她举例说，在裁决书中裁项会与双方仲裁请求及反请求一一呼应，并详细阐明理由，从而制止泛起漏裁或者超裁。而法院出具的讯断书，则更注重案件事实的查明、执法法例的正确援引和裁判效果的公正性，同时法官也面临大量案件的事情压力，客观上需要对事情举行繁简分流，因此，部门案件的讯断书内容相对简练。

程慧平认为，这是现在裁决书在客观上相较于讯断书具有的差异。（程慧平应邀出席2020中国仲裁岑岭论坛）更深层的差异，在于两者审理案件的出发点差别。程慧平先容说，相较于诉讼，仲裁在切合基本的执法框架外，当事人的“意思自治”是其开展及审理所遵循的契约基础。

在仲裁案件中，申请仲裁的双方当事人通常是具有成熟决议能力的商业主体，往往在纠纷发生前对可能发生的意外与纠纷有理性的预估，并通过条约等方式确立下来。因此，仲裁案件的裁决效果相对越发尊重当事人的“意思自治”，在审理历程中也会与双方当事人举行充实协商，最终围绕当事人之间的约定做出裁决。

法官则差别。2019年7月，最高人民法院印发的《全王法院民商事审判事情集会纪要》（《九民纪要》）中提到——“注意处置惩罚好民商事审判与行政羁系的关系，通过穿透式审判思维，查明当事人的真实意思，探求真实执法关系。

”其中的“穿透式思维”正是程慧平16年法院事情中始终接受的职业教育理念。只管我王法律并不存在判例法制度，但针对详细的某些案件，过往判例的裁量尺度也会对其后的同类案件审理发生参考价值。

程慧平说：“法官会思考，对详细某一个案件的审判，会对这一类型的纠纷解决发生什么样的效果？维护了什么样的秩序？处罚了什么样的不妥行为？”代表权威的司法机关，法官对案件的判断不会仅拘泥于当事人之间的约定，同时也会从执法角度和社会秩序出发，力图使审判效果和社会效果相统一。成为仲裁员后，这种“穿透式思维”也被程慧平带入到了仲裁事情之中。法院与仲裁委充实联动使当事人真正化解矛盾 息诉服判2014年，还是北京市第二中级人民法院民三庭审判长的程慧平审理了一起申请打消仲裁裁决案件，被申请人对裁决效果表现不满。

经由与仲裁庭、社区居委会等举行大量的相同，最终案件获得解决。这起案。

本文来源：米乐m6APP-www.yueyantec.com