反杀案退伍女兵发声 故意伤害和正当防卫怎么区分？

简介：近日，入伍女兵反杀醉酒男案谓之社会热议。因此，云南省高院对此案高度重视。因为案件还在审理过程中，涉嫌入伍女兵唐雪已被刑拘5半年。通过律师会见，唐雪回应：对李某杀消息回应伤心并坚决自己是正当防卫，期望律还她一个公道。

在该案中，唐雪是不道德否包含正当防卫？故意伤害和正当防卫怎么区分？防卫过当确认标准是什么？下面跟大律师网小编一起去想到吧。反杀案入伍女兵倾听。

8月27日，云南省人民检察院公布通报称之为，该院对此案高度重视，已为首人试卷，对案件事实、证据依法全面审查，指导案件办理。涉嫌入伍女兵唐雪家属告诉他记者，自2019年2月9日案发后，由于案件仍然正处于办案、审查起诉阶段，家人半年来未见过唐雪，也无法与其通话、通信，不能通过律师的会见，间接理解唐雪的近况。27日下午，唐雪家属向记者自述了唐雪本人关于此案的一些声音。

唐雪家属回应，事发时，醉酒男子李某在凌晨1时许砸门时，唐雪指出“听见他说道要翻墙杀死我全家，听得砸门的声音，我辨别对方有工具，不像赤手空拳。因此，我去厨房拿了刀具。” “我关上了走廊的灯，灯光不强劲，在我跑到大门附近时，周围的情况不好辨别，不好辨别他手上否还拿着工具。”家属自述道，唐雪称之为，她被李某首先踩了一脚后，“一是出于本能反应，二是为了阻止他之后在我家门口侵扰，三是对方早已摆脱了同伴，出于无奈反攻对方，与他再次发生肢体动作。

” 家属还谈到，当时唐雪的上嘴唇、右膝、左膝被打肿、淤青，左膝被踩受伤，唐雪指出“是他打我脸之后用脚踢的，他还右脚我腹部”;冲突后当日，她上厕所时找到下体发炎，“导致我例假不规律，之后2月份只来了一次例假，3、4、5月份没来例假，腹部的疼痛持续到3月底。” 家属还提及，唐雪与李某发生争执后，第一时间未感觉到自己砍死到了对方，“当时听得人喊出伤势发炎，我才告诉对方有人伤势，不确认是不是李某。

20分钟公安就来了。直到(2月)9日晚上，我才从警方那里告诉，李某早已丧生。

” 根据家属的自述，告诉李某丧生的消息，唐雪“当时有些伤心，宁可躺在医院里的是我，不是他。” 唐雪指出，对方三番五次侮辱、骚扰，她“很气愤，也很不得已，大家却是是同村人，我实在他很不可思议。”“我坚决指出自己是正当防卫，没想故意伤害他。导致这个后果也不是我想的。

我会很坚毅地面对，期望法律还我一个公道。”唐雪家属向记者自述她的话。故意伤害和正当防卫怎么区分?在司法实践中，在于防御人“若无损害侵害人身体”的蓄意;换言之，即正当防卫人为了使自己免受不法侵害而对不法侵害人不予身体压制(损害)的防御不道德，无法有“损害”侵害人身体的蓄意。在故意伤害犯罪案件中，确认防御人在对侵害人实行的防御过程中，否对侵害人必要压制(损害)的蓄意，出了判断不道德否归属于正当防卫的最重要条件。

刑事法律中，蓄意分成必要蓄意和间接蓄意。所谓必要蓄意，是指行为人坚称自己的不道德必定或者有可能再次发生危害社会的结果，并且期望危害结果的再次发生，以及坚称必定再次发生危害结果而视而不见结果再次发生的心理态度;间接蓄意，是指行为人坚称自己的不道德有可能再次发生危害社会的结果，并且视而不见这种结果再次发生的心理态度。所谓视而不见，是指行为人对于危害结果的再次发生，虽然没期望、大力地执着，但也没制止、赞成，而是放任自流，听之任之，任凭、表示同意它的再次发生。对于正当防卫，首先我国《刑法》第二十条对正当防卫不作了规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免遭正在展开的不法侵害，而采行的阻止不法侵害的不道德，对不法侵害人导致伤害的。

其次，不顾一切防卫过当，是指采行的阻止性行为显著多达了适当的限度，导致不法侵害人的根本性伤害的不道德。“不多达适当的限度”，是指以阻止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已正处于完结状态，危险性状态已避免。如：某人持刀持械，私藏人对敌镇压，将持械人泼并拿下其持之刀，刺死持械人，持械人的不法侵害已被阻止，不法侵害状态和危险性已正处于完结，阻止不道德的伤害到此为止，为“不多达适当的限度”。

防卫过当确认标准是什么?防卫过当是多达正当防卫适当限度的不道德，确认防御不道德否过当，必需严肃地分析判断其防御不道德否具备防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来确认防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、往复、参与人数等，又要分析防御的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。

如果防御强度显著小于不法侵害强度，这种强度又不是阻止不法侵害不道德所必需的，即是占优势的或是几乎多余的，这就不应确认为防卫过当，负起刑事责任。2、从正当防卫的时间性上来确认防卫过当。正当防卫的时间性就是拒绝正当防卫人明白不法侵害的紧迫性，如果防御人不立刻采行防御不道德，就不会导致国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭侵犯。3、从正当防卫维护的法益性质来确认防卫过当。

这是确认防卫过当最关键的因素和最重要的确认规则。正当防卫所维护的法益性质，要求着不法侵害不道德的性质，从一定程度上要求着正当防卫的强度和时间上的往复。

本文来源：米乐m6APP-www.yueyantec.com